Fotograf amator - hobby pasje etc
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Pilot radiowy będzie ok. Ja jednak zostaję przy smartfonie - bardzo dużo opcji nastawu aparatu przemawia do mnie.

Brak RAW czy ucięty balon, to oczywiście błędy ale naprawdę nie jest źle Wink

Dodam tylko, że jeśli potrzebujesz ratować zdjęcie a nie masz RAW-a to Photoshop daje możliwość postprodukcji JPG jak RAW (te same narzędzia), tyle tylko, że oczywiści strata jakości będzie odpowiednia (choć jeśli się nie przegina to jest ok). Mi wiele razy już to narzędzie tyłek uratowało.

Filtry polaryzacyjne przepuszczają światło o określonej polaryzacji. Najpopularniejsze ich zastosowanie to podbicie kontrastu nieba. Dzięki takiemu filtrowi często niebo, które byłoby prześwietlone lub blade jest "ładnie błękitne". Oczywiście filtry takie mogą mieć więcej zastosowań. Wszystko jednak kręci się wokół odpowiedniego przepuszczania światła.

PS. Na nocne focenie wybieram się w niedzielę od około 23-0:00. Wieża lub łąki w kotowicach (tam będzie odpowiednio ciemno) lub w najgorszym wypadku nasze okolice.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

@ czeslaw co do tej wieży to masz zamiar się na taką łowiecką wdrapać? Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Na taką:

Tylko w nocy jest zamykana i oświetlana. Jak się dogadam, żeby otworzyli i zgasili światło, będzie super. Jeśli nie, zostanie łąka niedaleko wieży. Zależy mi na tym, aby wyjechać za miasto. Nawet tu koło nas może być trochę jasno. Im ciemniej, tym lepiej.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

O kurna, co to za wieża..ale masz chody no normalnie to ja się już doczekać tych Twoich fotek nie mogę Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Chodów nie ma ale spróbuję załatwić Smile

Wieża podobno świetna choć sam osobiście tam jeszcze nie byłem.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

No stamtąd bliżej gwiazd Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

I dalej od ziemi Smile

Nie wiem czy przeglądałaś ISO500px ale na wszelki wypadek podrzucę:
[link widoczny dla zalogowanych]

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Już tam grasowałam Smile

Śwetne zdjęcia!

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Owszem. Sporo świetnych fot. Fajna inspiracja i lekcja. Przy większości można znaleźć informacje (sprzęt, obiekty, ogniskowa, f, iso itd.). Dużo czasu na tym spędzam Wink

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

@Kathy
Zdjęcia pieska zostały wykonane tą moją portretową 50 na którą Cie namawiałem.
Tu jest link do tego obiektywu w wersji dla Nikona [link widoczny dla zalogowanych]
A tu test tego obiektywu na stronie optyczne.pl [link widoczny dla zalogowanych] oraz na dpreview.com [link widoczny dla zalogowanych]
Na obu tych stronach jest bardzo dużo profesjonalnie zrobionych testów aparatów i obiektywów. Więc jeśli ktoś myśli o zmianie puszki lub rozbudowie szklarni to polecam poczytać testy na tych stronach.

Co do filtra polaryzacyjnego to ma dwa podstawowe zastosowania
Pierwsze i najważniejsze to to o którym pisał Czesław czyli poprawianie kontrastu nieba. Filtr polaryzacyjny sprawia że kolory a zwłaszcza błękitny stają się bardziej nasycone dzięki czemu niebo i chmury na zdjęciu wyglądają o wiele lepiej
a drugie to eliminowanie odblasków z powierzchni wody co przydaje się gdy fotografujesz nad brzegiem jeziora i to jezioro zajmuje znaczą część kadru.

O wyzwalaczu radiowym też kiedyś myślałem. Jest to bardzo praktyczne rozwiązanie zwłaszcza w fotografii przyrodniczej gdy musimy zamaskować aparat i ukryć się kilkanaście czy kilkadziesiąt metrów dalej aby nie spłoszyć zwierzątka czy ptaszka którego chcemy uwiecznić.

@Kathy, Czesław
Na wieży w Kotowicach byłem 3 tygodnie temu i muszę przyznać że widoki z niej są całkiem całkiem. Gdyby była możliwość porobić z niej nocne zdjęcia to chętnie się kiedyś do takiej wyprawy przyłączę. Niestety w ten weekend jestem poza Wrocławiem.

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

A więc... wieża będzie otwarta. Problem tylko może być ze światłem. Podobno w nocy pali się ono ;/ Zobaczy się na miejscu. Gdyby z tego powodu nie wypaliło tam, to okoliczne łąki są dobrym miejscem. Ostatnie co pozostało to liczyć na bezchmurne niebo Smile

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

@czeslaw - czekam na rezultaty. Liczę, że się pochwalisz Wink

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Jasne, jak tylko uda się coś ciekawego zrobić to na pewno podrzucę. Boję się tylko o pogodę. Może nawet dziś wieczorem tam podjadę zobaczyć co i jak.

Jeśli jesteście chętni, to zapraszam oczywiście. @Kathy? @Goodspirit? @Grzegorz - szkoda, że wybywasz. Następnym razem zapraszam.

PS. Świetny artykuł na ISO się ukazał: [link widoczny dla zalogowanych]

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Witacje

apropos artykułu portretowego musze się Was poradzić. Od dłuższego czasu przeglądam sobie i porównuję foty tak jak i opinie na temat obiektywów portretowych. Zastanawiam się pomiędzy dwom 50mm i 35mm Nikkora 1.8 G. Napiszcie mi proszę czy ja dobrze rozumuję. Poniżej moja dywagacja:

1. Porównując zdjęcia tego samego kadru robionego z tej samej odległości stwierdzam, że obiektyw 35mm ma szerszy kadr i mniejsze nieco rozmycie od 50mm. 50 mm jakby większe przybliżenie ale większe rozmycie. Może będzie to głupie rozumowanie bo jeśli tak to wyprowadźcie mnie proszę z błędu. W przypadku obiektywu 35mm jeśli będę chciała uzyskać taki sam widok jak w obiektywie 50mm to wystarczy podejść i bedzie on taki jak w 50mm i to samo w obiektywie 50mm chcąc chwycić większy kadr wystarczy się oddalić. Czy ja to dobrze rozumuję czy nie?

2. Czy prawdą jest, że ten obiektyw 50mm będzie miał większe rozmycie tła niż ten 35mm?

3. Czy jesteście w stanie w telegraficznym skrócie napisać lub porównać dla mnie te dwa obiektywy wg Waszego doświadczenia czy też wiedzy?

Z góry dzięki.

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

Hej

Co do punktu pierwszego to masz całkowitą racje. Kadr czyli to co widzi obiektyw zależy od ogniskowej i odległości więc robiąc zdjęcie z większej odległości przy dłuższej ogniskowej i z mniejszej przy krótszej uzyskasz ten sam kadr.

Co do głębi ostrości którą Ty nazywasz rozmyciem to zależy ona od trzech czynników: przysłony, ogniskowej oraz odległości od fotografowanego przedmiotu.
Więcej na temat głębi ostrości znajdziesz w tym artykule: [link widoczny dla zalogowanych]

Co do porównania tych dwóch obiektywów to moim zdaniem nie da się tego zrobić "na sucho". Na szczęście chłopaki z serwisu optyczne przewidzieli Twoje pytanie i "odwalili" robotę za mnie i za Czesława Smile

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Miłej lektury
pozdrawiam
Grzegorz