Fotograf amator - hobby pasje etc
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Witajcie kochani! Smile

mam takie może i nie typowe pytanie. Czy na osiedlu są jacyś fotografowie amatorzy jednym słowem pasjonaci tematu??? Tak sobie pomyślałam, że można by się wymienić wspólnymi doświadczeniami, porozmawiać o fotograficznym hobby czy też wspólnie wybrać się w plener "pofocić" troszkę.

Pozdrawiam serdecznie i liczę na odzew Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Hej, bardzo fajny temat - dzięki. Zdjęcia robię średnio często. Raczej krajobraz/natura + sport/zwierzęta. Ciągle się uczę choć kilka fajnych kadrów myślę mam za sobą. Czytam, szukam, staram się rozwijać. Myślę o wymianie sprzętu, bo pełna klatka mi się marzy. Szykuję się powoli do nocnych ujęć drogi mlecznej, kolejnej wyprawy i wymiany optyki. Temat rzeka - nic tylko dyskutować Smile

Pozdrawiam!

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Woow, świetnie że jakiś pasjonat się znalazł. Ja póki co również się doszkalam, czytam różne ciekawe publikacje i szykuję się do zdjęć może nie drogi mlecznej ale może uda mi się zrobić jakieś fajnie zdjęcia księżyca i w tle miasta 10 sierpnia bowiem wtedy księżyc ma być najbliżej ziemi i będzie olbrzymi. Może być fajny efekt np fotografując z górki. Co do obiektywów to ja z kolei rozważam zakup obiektywu stałoogniskowego albo 35mm albo 50mm głównie do portretów. Ktoś może taki posiada? Jakieś info na temat takich obiektywów?

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

Hej
Ja też w wolnych chwilach bawię się fotografią. Ale głownie krajobrazy i architektura zwłaszcza nocna. Trochę też fotografii przyrodniczej ale to wymaga czasu i cierpliwości a cierpliwość nie jest moją mocną stroną
Co do obiektywu stało ogniskowego do portretów to zdecydowanie jasna "50". Sam posiadam jasną obiektyw Sigma DG HSM 50mm 1:1,4 czyli bardzo jasną a co za tym idzie umożliwiającą uzyskanie bardzo małej głębi ostrości. Dzięki temu portrety wychodzą rewelacyjnie mimo że nie jest to moja ulubiona dziedzina fotografii.
Co do douczania to polecam serwis internetowy [link widoczny dla zalogowanych] oraz trzytomową serię Scotta Kelby Sekerty Mistrza fotografii Cyfrowej.

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

O 10-tym sierpnia nie wiedziałem. Świetnie! Muszę zacząć planować. Od razu dodam, że nie wiem czy górka będzie najlepszym miejsce. Z tego co zdążyłem się dowiedzieć, im ciemniejsze miejsce tym lepiej. Górka jest mocno oświetlona osiedlami dookoła co mocno wpłynie na efekt końcowy ;/

Poruszając temat sprzętu - jestem wyznawcą Nikona. Niestety mały format, ale wyciskam z niego co mogę. Ze szkieł mam również 50mm 1,8 nikkora oraz tele 70-300 tamrona. Ten pierwszy bardzo ok. Tele to z kolei totalny plastik. Obiektyw po taniości którym zrobiłem już dziesiątki tysięcy zdjęć <3 Mam jeszcze pożyczony 18-100mm Nikkora. Podobno najlepsze kitowe szkło. Faktycznie bardzo lubię z nim pracować. Jeśli masz małą klatkę - ja brałbym 35mm. Będzie pracował jak 50mm przy pełnej. 50mm często jest trochę za wąskie.

Co do lektury to ostatnio sporo siedzę na 500px. Duże ilości świetnych zdjęć i wiele ciekawych artykułów móżna tam znaleźć Smile

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

Czesław 50 za wąska do portretów? Ja czasem mam wrażenie że nawet zbyt szeroka.
Ale najprościej sprawdzić to samemu używając pierwszego lepszego zmiennoogniskowca który w swoim zakresie ma obie te wartości. Zrobić 2 zdjęcia jedno na 35 a drugie na 50 mm i nie chodzi tu o jakość zdjęcia ale o sam kadr i odległość od modelki/modela w jakiej trzeba się znajdować żeby uzyskać właściwy kadr. I wtedy sobie odpowiedzieć która ogniskowa jest optymalna. Ja jednak uważam że dla małego formatu (czyli takiego jaki ma każda amatorska lustrzanka) 50 to do portretów minimum. Sam używam Canona 550d i mam kilka szkieł o ogniskowych od 10 do 300mm
Co do fotografii księżyca, nocnego nieba i w ogóle nocnego krajobrazu to masz rację, że najlepiej ustawić aparat w jak najciemniejszym miejscu, do tego ustawić minimalne możliwe ISO maksymalna możliwa przysłonę i migawkę w trybie BULB z czasem nawet do kilkunastu minut.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Jak tak czytam to można o Was powiedzieć że jesteście amatorzy-fotografowie ale hard level hehe Smile

ja to płotka jestem ale szybko się uczę. Mam Nikona D3200 i kitowy obiektyw do niego 18-105mm. Zastanawiam się właśnie jak już wcześniej pisałam nad dwoma obiektywami. 50mm czy 35mm jeśli ten 35mm spełnia podobną funkcję i jest porównywalny a ma większy kadr to kurcze muszę jeszcze bardziej te opcje rozważyć. Co do tego 10 sierpnia to tak mi się marzy zdjęcie tego wielkiego księżyca a w tle oświetlone miasto. Gdzie by tu było najlepiej to pofocić. Macie jakieś pomysły Panowie?

goodspirit · Dołączył: 08 Kwi 2012 Posty: 79 Przeczytał: 0 tematów

Proszę, proszę... grupa fotograficzna się tworzy :p
Ja posiadam pełną klatkę i moim ulubionym tematem są ludzie Wink

kathy - Nikon D3200 ma przelicznik 1,5x więc z 35mm będziesz miała realnie 52,5mm, a z 50mm - 75mm.

Co do tego gdzie w okolicy będzie ciemno, to wydaje mi się, że już w okolicach Jagodna lub za parkiem Brochowskim na polach powinno być wystarczająco ciemno.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Nawet nie wiecie jak mnie to cieszy, że się odzywacie. Super wątek zaczyna nam się tworzyć. Im więcej czytam tym bardziej się utwierdzam, że zakup tego mojego aparatu to nie była do końca przemyślana decyzja. Ale jak się nie ma co by się chciało trzeba się polubić z tym co się ma. Smile

Miałam okazję bawić się Canonen 550D i zauważyłam dość denerwującą rzecz mianowicie przy zmianie punktu ostrości trzeba za każdym razem przycisnąć taki przycisk, który uaktywnia ta funkcję. W moim Nikonie nie mam z tym problemu wystarczy tylko kursorami poprzesuwać na wybrany punkt.

Co mi sprawia trudność. Nie potrafię jeszcze rozkminić do jakich warunków jakie parametry nastawić by o razu pstryknąć poprawne zdjęcie. Chodzi mi tu głównie o ekspozycję i przesłonę. Wszystkie zdjęcie jakie robię ustawiam na tryb JPG i RAW i potem z tych RAWEK wyciągam co chce, choć czasem się nie da.

A wy w jakich programach obrabiacie fotki? Pochwalicie się swoimi fotami. Chętnie się poinspiruję. Wstawię jedno z ostatnich moich zdjęć amarotskich podciągniętych w Lightroomie. Co sądzicie? Każda konstruktywna krytyka wskazana Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Grzegorz, dla mnie 50mm to trochę za dużo. Przy pełnej klatce byłoby - perfect. Oczywiście w wielu sytuacjach jest to szkło (jak słusznie goodspirit zauważył realne 75mm) znakomite. Zauważ jednak, że miałem tylko telezooma i 50. Przy codziennym pstrykaniu brak szerszego szkła mocno mi doskwierał stąd teraz wybrałbym 35. Kto co lubi Wink

Przechodząc do nocnych fot: W zależności od ogniskowej i przesłony istnieje bardzo konkretna wartość czasu, podczas której może być otwarta przesłona. Stąd kilkanaście minut na bulbie to często dużo za dużo (chyba, że chce się uchwycić przemieszczający się księżyc). Do obliczenia tego czasu można wykorzystać coś takiego jak “zasada 500”. Często wynikiem jest czas naświetlania w granicach kilkunastu-kilkudziesięciu sekund

Kathy, W różnych warunkach będziesz musiała zupełnie inaczej ustawić aparat, stąd bardzo ważne jest aby zrozumieć jak działa pomiar światła, ostrości itp. Dużo testowania, sporo artykułów. Mogę Ci kilka podrzucić, które mi bardzo pomogły, chyba, że masz ochotę na książkę o której pisał Grzegorz - z pewnością znajdziesz tam wszystko co potrzebujesz Smile

Pytałaś o ekspozycję czy przesłonę. Z tego co wiem (może inni to zweryfikują), najwięcej informacji o zdjęciu zapisywanych jest pomiędzy 0 a +1 wartością ekspozycji. Wówczas podczas pracy na pliku mamy największe możliwości. Ponadto przy fotografowaniu krajobrazów polecam naświetlać z różnymi ekspozycjami np. -2, 0, +2. Do tego celu najlepiej wykorzystać statyw oraz zdjęcia seryjne z bracketingiem. Daje to nam wiele możliwości podczas postprodukcji.

W kwestii przesłony mogę napisać tylko tyle, że wyraźnie widzę po tańszych obiektywach, że super ważne jest to iż szkło najlepiej pracuje na średnich wartościach przesłony. Czyli np. f8-10. Często przy f=1,8 czy 2,0 zobaczymy aberrację i inne niefajne rzeczy. Stąd w miarę możliwości staraj się trzymać środkowych wartości.

Na co dzień pracuję w agencji kreatywnej, gdzie m.in. jestem grafikiem. Stąd wywoływanie zdjęć w Photoshopie lub Lightroomie to dla mnie prawdziwa przyjemność i czuję się w tym dobrze. Najczęściej korzystam z Photoshopa. Daje mi większe możliwości postprodukcji jeśli zdjęcie tego wymaga. Jakby potrzebne jakieś materiały pomocnicze, to również mogę podesłać kilka linków.

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Odnośnie literatury to ostatnio na kiermaszu książki w Dedalusie na Świdnickiej nabyłam w drodze kupna Smile

świetną książkę Fotokompedium firmowane między innymi przez National Geographic a polecane przez Pawlikowską. Dużo pojęłam, ważne że już wiem o czym piszecie hihi Smile

.

Oglądam dużo tutoriali, tą strone szerokikadr.com już przemieliłam, informacje czerpię z różnych blogów szczególnie z fotoblogia.pl i innych. Chętnie sprawdzę nowe strony z artykułami jakie polecacie.

Teraz muszę zastosować moją widzę w praktyce. Co do programów do obróbki zdjęć to z racji zawodu biegle obsługuję Photoshopa w połączeniu z Lightroomem. Super sprawa.

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Podsyłam świetny artykuł, który może Ci pomóc przy wywoływaniu fot takich jak wrzuciłaś. Tam też znajdziesz uzasadnienie, dlaczego wielokrotna ekspozycja jest tak cenna Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

iso.500px.com tak jak i samo 500px jest dla mnie mega skarbnicą inspiracji. Szczerze polecam.

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

Kathy
Nie wiem czemu twierdzisz że zakup obecnego aparatu to była nieprzemyślana decyzja ?
To fotograf robi zdjącia a nie aparat. I jeśli jakość zdjęć nie jest satysfakcjonująca to prawie zawsze wynika to ze zbyt małej wiedzy i doświadczenia fotografa a nie z tego że aparat jest zbyt słaby Smile

))

Tylko zupełny laik taki który w sklepie pyta sprzedawcę jaki ta lustrzanka ma zoom (autentyczna historia sprzed kilku dni z Saturna) uważa że jeśli jego zdjęcia są kiepskie to znaczy że ma za słaby aparat. Po czym wydaje kilka tysięcy na "lepszy" a jakość zdjęć jest tak samo słaba jak wczesniej.

Co do obróbki zdjęć to ja zdjęcia robię aparatem a nie komputerem w związku z tym obróbkę ograniczam do niezbędnego minimum czyli do sporadycznego niewielkiego wykadrowania i ewentualnej minimalnej korekty ekspozycji. Większości zdjęć nie obrabiam w ogóle. Mi przyjemność sprawia fotografowanie a nie wielogodzinne siedzie przed komputerem i poprawianie prawie niezauważalnych detali.
W Photoshopie dużo bawiłem się kilka lat temu gdy jeszcze fotografowałem kompaktem a moja wiedza z zakresu fotografii była ułamkiem obecnej a co za tym idzie jakość moich zdjęć była znacznie gorsza.
Dziś mówiąc nieskromnie jakość większości moich zdjęć zadowala mnie na tyle że nie muszę a może zwyczajnie mi się nie chce ich obrabiać.
Poza tym oglądając swoje nieobrobione zdjęcia sprzed kilku lat i porównując z obecnymi łatwiej dostrzec poczynione postępy Smile

Co do poprawnego ustawienia parametrów ekspozycji to jest ono wynikiem dwóch rzeczy.
1. Znajomości ogólnych zasad doboru wartości przysłoni migawki i ISO (kiedy dłuższy czas otwarcia migawki a kiedy krótszy, kiedy szersza przysłona (mniejsza głębia) a kiedy większa (większa głębia) oraz kiedy korygujemy ekspozycję (w aparacie a nie w komputerze) na plus a kiedy na minus).a przede wszystkim
2. Doświadczenia uzyskanego metodą prób i błędów

Ja uczyłem się tego w najprostszy możliwy sposób. Montowałem aparat na statywie, przełączałem na tryb manualny i robiłem to samo ujęcie kilka - kilkanaście razy przy różnych ustawieniach przysłony, migawki i ISO a potem na monitorze komputera wybierałem najlepsze z ujęć i sprawdzałem na jakich nastawach zostało wykonane.
Nie jest to może najszybsza ale moim zdaniem najlepsza metoda nauki poprawnej ekspozycji.

Na dniach wrzucę na jakiś serwer trochę swoich najlepszych fotek i podeślę linka.

P.S. Skoro jak sama piszesz przemieliłaś już szerokikadr to nie jesteś taką amatorką za jaką się podajesz Smile

) Ten serwis to ogromna kopalnia wiedzy nie tylko dla początkujących ale również dla dość mocno zaawansowanych amatorów.

Czesław
Jeśli nie posiadasz szerokokątnego obiektywu to może faktycznie 35 w Twoim przypadku to dobra sprawa. Ja mam cztery szkła: ultraszerokokątne 10-20 do architektury, ciasnych wnętrz i czasem krajobrazów, standardowy 15-85 którym robię ok 90% wszystkich zdjęć, tele 70-300 do księżyca, ptaszków i innych żyjątek oraz bardzo jasną F1/1.4 stałoogniskową 50 do portretów która już przy f1/1.8 jest ostra jak żyleta a ostrość zdjęć nawet na pełnej dziurze jest akceptowalna a od niedawna również zewnętrzną lampę błyskową której wykorzystywania dopiero się uczę Smile

czeslaw · Dołączył: 09 Kwi 2013 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

Rozbudowana szklarnia to bardzo dobra rzecz. Ja jednak przestałem inwestować w obiektywy do DX. Myślę natomiast o wymianie sprzętu na zupełnie nowy - już z pełną klatką. Na razie jednak wożę się z tym co mam Wink

W temacie zdjęć nocnych - za 3 dni tj. 27.07 przed 1 w nocy jest "new moon". Oznacza to, że nie będzie widoczny księżyc. To z kolei oznacza, że jeśli będzie bezchmurne niebo, wszystkie inne gwiazdy będą maksymalnie widoczne (Księżyc przyćmiewa je). To dobra pora do focenia.

Na koniec podrzucę zrobione niedawno jedno z moich ulubionych zdjęć:

kathy · Dołączył: 11 Mar 2011 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

Fajna fotka. To Polska, Irlandia??? Co do fotek gwiazd to można coś pomyśleć skoro "łysy" zaćmiewał ich nie będzie. ja też szykuję się na 10 sierpnia na tego ogromnego "łysego". Może uda mi się coś fajnego ustrzelić tym moim kitowym sprzętem.

Zazdroszczę Grzegorzowi takiej mega szklarni....wszystko jednak przede mną Smile