Ogrodzenie osiedla
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5 Następny

aztech

Uważam, że projekt ogrodzenia naszego osiedla a w szczególności argumentacja przedstawione w piśmie są nietrafione.
Po pierwsze osoby spacerujące wzdłuż nasypu z psami to nie tylko "zewnętrzni" ale i również mieszkańcy naszego osiedla. Jeżeli odgrodzi im się dostęp do drogi przynasypowej, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że będą oni wyprowadzać psy na trawkę wewnątrz ogrodzonego terenu, ergo kup potencjalnie może być więcej.
Nie podoba mi się również sama idea ogradzania osiedla. Ogrodzone osiedla kojarzą mi się po pierwsze z enklawami snobów, dwa wyglądają nieestetycznie.
Ogrodzenie osiedla to nie tylko polepszanie jakości życia, ale jednocześnie utrudnienia.

P.S.1 Jeżeli m(us)iałbym się zgodzić na ogrodzenie, to byłby to raczej żywopłot. Wysokość sadzonek to ok. 20/30 cm.
P.S.2 Na stronie producenta można sobie zobaczyć jak wygląda zaproponowane: ogrodzeniapaolo.pl/sklep/panele_ogrodzeniowe_k1/ocynk_+_ral_h1530_mm_(5mm)_p42]orgodzenie

chupa · Dołączył: 12 Lut 2010 Posty: 493 Przeczytał: 0 tematów

szerszennn

Ogrodzenie osiedla z jednej strony bez sensu Sad

krzysztof-34

Słuchajcie, zamiast zajmować się ogradzaniej osiedla, zajmijmy się zminą firmy zarządajacej. narazie zaobserwowałem na marcowym zebraniu, ze DCZN obstawił się klakierami, którzy skutecznie obronili dotychczasową firmę zarządzająca przed zmianą. Nie wiem kto jest autorem uchwały dot. ogrodzenia, ale apeluję, abyscie głosowali PRZECIW tejze uchwale. Jesli bedziemy czekać na wynik, to zarządca wraz z *autorem* projektu tej uchwały pobawią się nami jak maskotkami i ogrodzą osiedle. Oczywiscie przy tym nieźle zarabiając .... Pozdrawiam DCZN i popleczników.

duska

mmm zmiana zarządcy to jedno a ogrodzenie to drugie. Za ogrodzeniem nie był klakier DCZN. Wniosek został do nich zgłoszony po wypowiedziach na forum przez jednego z mieszkańców. Niezależnie od tego jaki będzie wynik głosowania w spr. ogrodzenia popieram Twoje wysąpienie jeżeli idzie o zmianę firmy zarządzającej. Syf na klatkach, brudne okna... ehh nie będę znowu pisać tego samego. ALE JESTEM ZA WYWALENIEM NA ZBITY PYSK DCZN

mrjulek · Dołączył: 12 Maj 2010 Posty: 54 Przeczytał: 0 tematów

Zgadzam sie z Duska, dosc mam syfu na klatce. A po przemysleniu pomyslu z ogrodzeniem, bede jednak glosowac na nie. Jakbym chcial mieszkac na osiedlu grodzonym, to bym sobie kupil domek pod Wroclawiem i sie ogrodzil.

Zadziwila mnie rowniez argumentacja i sposob napisania pisma, ktore jest niby oficjalne. Zenujace, ze DCZN wysyla do nas pismo napisane w taki sposob, jakby to pisala slaba licealistka.

Pozdrowienia!

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

Ja jak już wiele razy pisałem jestem przeciwny ogrodzeniu ale to że jestem przeciwny to jedno a to że do dziś nie dostałem w żadnej formie żadnej (ani mailowej ani papierowej) karty do głosowania to drugie.
Jak więc można głosować nad czymkolwiek skoro niektórzy właściciele mieszkań nie są w ogóle o takim głosowaniu poinformowani, bo nie wierzę że tylko ja jeden zostałem pominięty.
Więc w takiej sytuacji bez względu na wynik głosowania prawdopodobnie będzie można uznać je za nieważne.

chupa · Dołączył: 12 Lut 2010 Posty: 493 Przeczytał: 0 tematów

Ja akurat jestem za ogrodzeniem osiedla, ale CAŁEGO, ale zgadzam się z Tobą w 100% Grzegorz, że każdy powinien mieć możliwość oddania głosu. Dlatego takie głosowanie jak zorganizowane jest przez DCZN będzie nieważne.

Kudlaty · Dołączył: 19 Cze 2012 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

Ja jestem przeciwko robieniu getta, teraz jest ok nie ma sensu zmieniac niczego.

kmd · Dołączył: 29 Lip 2010 Posty: 73 Przeczytał: 0 tematów

Witam, ja też byłam za ogrodzeniem osiedla, ale nie w takiej formie jaka została zaproponowana przez Zarządcę, bo w tej sytuacji powinnam zagłosować przeciw. Moim zdaniem to było trochę zrobione po to żebyśmy z tym dali spokój i nie wiercili przysłowiowej dziury w brzuchu. Żeby to wszystko miało sens to powinno być po pierwsze zebranie , po drugie ogrodzić się powinny 3 etapy, po trzecie powinien być jakiś racjonalny konspekt tego np. Ja mieszkałam długi czas w Poznaniu na osiedlu które rozwiązania dotyczące ogrodzenia miało bardzo mądrze pomyślane. Płot nie był wielki i szpecący tylko taki który wpasowywał się w otoczenie, obok posadzili bluszcz dzięki czemu nie raził, aż tak bardzo i co najważniejsze miał zaplanowanych kilka wyjść- furtek samodomykających się, dzięki czemu w miejscach gdzie ludzie najczęściej przechodzili zostały te wyjścia i nikt nie marudził, że ma przechodzić dookoła, ponadto wierzcie mi lub mnie wiadomo dla chcącego nic trudnego, ale od momentu kiedy ten płot przestał , nie było kłopotów z parkowaniem, dużo mam mówiło, że nie boi się wypuścić dzieci bez opieki i teren wokół był jakoś bardziej zadbany. No ale wiadomo, to wiele zależy też od ludzi którzy na takim osiedlu mieszkają. Tak jak mówiłam, ze takim rozwiązaniem byłabym bardzo-za takim jakie zostało zaproponowane dla pozbycia się problemu jestem przeciw. A swoją drogą to chyba nie może być tak, że my przyjmujemy to co proponuje zarządca, no w końcu to on powinien być dla nas i dwoić się i troć żeby zrobić wszystko żebyśmy my jako wspólnota byli z niego zadowoleni...Pozdrawiam sąsiadów Smile

Mariusek84 · Dołączył: 20 Cze 2012 Posty: 7 Przeczytał: 0 tematów

Jestem tu nowym mieszkańcem wczoraj dopiero odebrałem mieszkanie w B5 i jak najbardziej jestem za ogrodzeniem całego osiedla oraz parkingu i nawet kamer im więcej zabezpieczeń tym bezpieczniej, jeżeli można jeszcze głosować to powiedzcie jak to oddam swoj głos lub przeprowadzić głosowanie jeszcze raz i ogłosić to lepsza reklamą nie tylko w internecie bo pewnie nie wszyscy mieszkancy czytają nasze forum.

Pozdrawiam

chupa · Dołączył: 12 Lut 2010 Posty: 493 Przeczytał: 0 tematów

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

@ do chupa

To nie do końca jest tak jak piszesz.
Zarządca nie mógł poddać pod głosowanie projektu ogrodzenia całego osiedla gdyż zarządza tylko 1/3 tego osiedla i żeby można było przeprowadzić takie głosowanie to projekt musiałby zostać uzgodniony i zaakceptowany przez wspólnoty wszystkich trzech etapów. Oczywiście nie jest to niemożliwe ale nie jest też łatwe.

A wiem co mówię bo od pewnego czasu monitoruję sprawę ustawienia na osiedlu znaków "strefa ruchu" regulaminu parkingu, zakazów postoju poza wyznaczonymi miejscami itd i widzę jak długo trwają uzgodnienia między poszczególnymi zarządcami. A przecież kwestia znaków jest o wiele tańsza i prostsza niż budowa kilkuset metrów płotu wraz z bramą szlabanami jakimś dostępnym dla wszystkich mechanizmem otwierania itd. Ponadto kwestia znaków nie wymaga głosowania ani uzyskania poparcia co najmniej 50% wszystkich właścicieli mieszkań.

Więc ja osobiście nie widzę tu złej woli zarządcy. Po prostu to czego oczekujecie (ogrodzenie całego osiedla) wykracza poza kompetencje DCZN.

Pozdrawiam

chupa · Dołączył: 12 Lut 2010 Posty: 493 Przeczytał: 0 tematów

Grzegorz ja dokładnie wiem co mówię. Zdaję sobie sprawę,że trzy wspólnoty musiałyby się dogadać.Tak jak mówisz,że jest to łatwe, ale też nie niemożliwe. I tu widzę brak dobrej woli DCZN, bo nie mamy żadnej informacji o tym jak takie rozmowy (o ile to możliwe) były prowadzone i z jakim skutkiem.

A tak apropo's gdzie jest powiedziane,że musi być 50% głosów wszystkich właścicieli,żeby została podjęta jakaś decyzja? (pytam z ciekawości, bo cokolwiek nie chcielibyśmy zrobić to będzie to praktycznie niemożliwe ze względu na to,że wiele osób w ogóle nie chce brać udziału w podejmowaniu decyzji)

Grzegorz · Dołączył: 16 Lut 2012 Posty: 141 Przeczytał: 0 tematów

W piśmie przewodnim jakie dostałem od DCZN wraz z kartami do głosowania jest takie zdanie:
"Decyzja w sprawie przystąpienia do realizacji takiego pomysłu wymaga uchwały podjętej przez większość właścicieli"

Większość to 50% +1 ale jeśli się mylę proszę mnie poprawić