Imprezownia na I etapie?

Robson

Ciekawe towarzystwo się zebrało w narożnym mieszkaniu na I piętrze od strony parkingu w I etapie - ryki, muza cały dzień gdzie basy "jadą" po okolicznych blokach, wyeksponowane klaty i pomysły typu celowanie z wiatrówki lub jakiejś atrapy, rzucanie w okoliczne auta i wylewanie zawartości kubków na trawę - współczuję bezpośrednim sąsiadom.

OKI1 · Dołączył: 10 Sie 2010 Posty: 32 Przeczytał: 0 tematów

Szacunek dla osoby która ściągnęła policję. Szkoda tylko że policja niewiele zrobiła i nie wywlokła tych pajaców w kajdankach.

Monika · Dołączył: 22 Sty 2013 Posty: 49 Przeczytał: 0 tematów

Buraki i tyle banda wiochy totalnej, która odwagi ma tyle ile się zmieści za zamkniętymi drzwiami - niestety konfrontacji unikają i myślą, że jak nie otworzą drzwi to hihhihihi będzie to świetna zabawa. Bynajmniej nie. Jak dorwę na klatce schodowej to śmiesznie nie będzie. To znaczy zależy dla kogo. Mam nadzieje, że rozmowa z właścicielem mieszkania poskutkuje i towarzystwo zostanie zmienione. Nie rozumiem też, jak można imprezę zaczynać w niedzielę o 7 rano - co oni w klubach nocnych pracują w nocy, że imprezować im się chce od rana do wieczora...
Na prawdę szkoda mi ich... No cóż nie każdego stać na trochę przyzwoitości i dobrego wychowania.
Współczuje sąsiadom bezpośrednio w otoczeniu. Ja w innym pionie i na innym piętrze słyszałam wszystko dokładnie.

magda.lenka · Dołączył: 29 Sie 2013 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Witajcie,
pytanie może śmieszne - ale które budynki to I etap, ktore drugi, etc?
Czy I etap to budynki od strony Kłodzkiej i Radkowskiej "sklejone" z tym żółto-niebieskimi blokami?

Monika · Dołączył: 22 Sty 2013 Posty: 49 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

komisarz

Kolega z 1 piętra kłodzkiej 3/7 dokładnie to B. Czarniecki. Najgłupszy debil tej klatki. Policja przyjeżdzał już tyle razy że szkoda gadać. Oczywiści stare BMW i słoma w butach. Albo prawo do du.. albo koleś ma znajomości.

kaliope · Dołączył: 28 Paź 2012 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów

"Właściciel lokalu zalega długotrwale z zapłatą należności w stosunku do wspólnoty mieszkaniowej. Zarząd wspólnoty uzyskał prawomocne nakazy zapłaty na zaległe kwoty i skierował sprawę do egzekucji komorniczej. Przeprowadzona dwukrotnie sądowa licytacja lokalu nie doprowadziła do jego sprzedaży.
Czy wspólnota mieszkaniowa może wytoczyć właścicielowi lokalu powództwo o eksmisję z lokalu?
Jakie jeszcze kroki może podjąć zarząd wspólnoty w celu wyegzekwowania zaległych kwot?
Wspólnota mieszkaniowa, w sytuacji gdy właściciel lokalu zalega długotrwale z zapłatą należnych od niego opłat, może w trybie procesu żądać sprzedaży lokalu w drodze licytacji na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) - dalej k.p.c. o egzekucji z nieruchomości.
Unormowanie zawarte w art. 16 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 z późn. zm.) - dalej u.w.l. daje wspólnocie mieszkaniowej uprawnienie do żądania w trybie procesu sprzedaży lokalu w drodze licytacji na podstawie przepisów k.p.c. o egzekucji z nieruchomości, w sytuacji gdy właściciel lokalu zalega długotrwale z zapłatą należnych od niego opłat lub wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko obowiązującemu porządkowi domowemu albo przez swoje niewłaściwe zachowanie czyni korzystanie z innych lokali lub nieruchomości wspólnej uciążliwym.
Legitymację do wytoczenia powództwa posiada wspólnota mieszkaniowa, a upoważniony do jego wytoczenia jest organ zarządzający wspólnoty. Z uwagi na okoliczność, że czynność ta jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu we wspólnotach mieszkaniowych posiadających zarząd lub zarządcę (któremu powierzono obowiązki w drodze umowy notarialnej) możne wystąpić z powództwem dopiero po uzyskaniu zgody właścicieli lokali wyrażonej w uchwale właścicieli w sprawie wytoczenia powództwa o wykluczenie ze wspólnoty.
Treścią pozwu jest żądanie nakazania sprzedaży lokalu. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 czerwca 2009 r. zapadłym w sprawie V CSK 442/08 stwierdził, iż uprawnienie przyznane w art. 16 u.w.l. jest przykładem najdalej idącego uprawnienia wspólnoty mieszkaniowej do ingerowania w prawo własności lokalu. Charakter interpretowanego przepisu sprawia, że nie może on podlegać wykładni rozszerzającej. Istotnym jest również, że możliwość przymusowej sprzedaży lokalu dotyczy wyłącznie lokalu stanowiącego odrębną własność, stąd trybu przewidzianego w art. 16 u.w.l. nie można stosować do lokali niewyodrębnionych."

komisarz

Jak w 2009 roku zarzadca wywiesił ogłoszenia które mieszkanie ile zalegało to on miał 7,5Tyś a to przecież 4 lata temu więc się niezła kwota uzbierała.

romgor · Dołączył: 08 Paź 2009 Posty: 27 Przeczytał: 0 tematów

magda.lenka · Dołączył: 29 Sie 2013 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

...czy chodzi o ten róg?

Monika · Dołączył: 22 Sty 2013 Posty: 49 Przeczytał: 0 tematów

Tak dokładnie o ten:)

komisarz

Sąsiedzi założyli już sprawę w sądzie. 5 rodzin. Trzeba zrobić porządek ze sk..wielem. Napierdziela Disco Polo od 6 rano i całą niedziele wkoło to samo. Zaj..bie go wkońcu ktoś.

Smalecwks

ciekawe ile to w sądzie potrwa? przechodziłem w niedzielę rano to głośniki były zdaje się na balkon wystawione, dramat...

komisarz

[link widoczny dla zalogowanych]
Nasz głośny przyjaciel był dyrektorem handlowym we WROBUD'zie. To wiele tłumaczy.

Elvo

A o tej rozprawie głośny kolega wie? Smile

bo chyba dalej biba trwa w najlepsze Smile