NOWA INWESTYCJA WROBUDU - CICHY GAJ
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11 Następny

Cionio · Dołączył: 10 Lip 2012 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów

Tak - masz rację sąsiad/ka. Większość z ZW chce pogadać, ponarzekać i tylko czeka, kto zajmie się tym. Jak na razie tylko kilkanaście osób z całego ZW (wszystkie etapy) ruszyło do boju z WROBUD-em. Reszta to siedzi cicho jak ci z Cichego Gaju. Do nich powoli dociera, że zostali "wydymani", ale pretensje będą mieć do Pana Piotra i innych, pierwotnych mieszkańców z Wambierzyckiej. Albo i nie dociera - lepiej słuchać WROBUD-u, który ich będzie reprezentować przed wszystkimi instytucjami (sądami, UM, etc.) i w ich imieniu wypowiadać się i podejmować decyzje Laughing

A jak sprzeda wszystkie mieszkania, to zostawi ich tak jak nas, z tymi fuszerkami, błędami i niedoróbkami budowlanymi. Chociaż, jak wiemy, WROBUD zachował udziały w 1/45. Pal licho CG - niech sobie sami radzą.

Gorzej, że sprawdziłem w KW i dla niezabudowanej jeszcze działki WROBUD nr 1/59, na której mają stanąć 2 kolejne bloki CG, wpisano służebności przechodu i przejazdu przez działkę 1/60, na której stoją już te dwa nowe bloki CG, a ta działka z kolei ma przypisane te służebności poprzez naszą działkę 1/45. Ale to nie oznacza, że będą mogli parkować na naszych miejscach, tylko przejść i przejechać?!

Panie Piotrze, jak to wygląda w świetle prawa?
To byłby skandal, gdybyśmy My musieli płacić, sprzątać i odśnieżać drogi i parkingi na ZW, a mieszkańcy CG mogliby tam za darmo parkować?? Ale kto będzie sprawdzać, kto u nas parkuje? A WROBUD wszystko załatwi za naszymi plecami, dając obietnice właścicielom CG. A potem, jak sprzeda wszystko na CG, to będzie miał wszystkich nas w d....ie.

A propos - co oznacza to "quasiwywłaszczenie z samego prawa", bo nie słyszałem o tym? Chyba nas nie mogą wywłaszczyć z 1/45, nawet jak WROBUD jest współwłaścicielem??

Tak poza tym - co my w tych kilka/-naście aktywnych osób możemy zrobić na ZW, jak wszystkich właścicieli jest ponad 1100, a większość nawet nie chciała ogrodzenia?! Sąsiad/ka ma rację - tacy bierni malkontenci i poszukiwacze "spisków" wśród nas zniechęcają resztę. Generalizuję, ale Polacy to naród biernych baranów, tylko łatwo nas skłócić i napuścić jeden na drugiego - bo kłócić się o byle co lubimy....

Cionio · Dołączył: 10 Lip 2012 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów

Panie Piotrze, jeszcze raz chciałbym poprosić Pana o komentarz do mojego ostatniego wpisu i ponowić moje pytanie dotyczące tego wywłaszczenia z samego prawa. O co w tym chodzi?

Piotr Rydzoń · Dołączył: 08 Sty 2012 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

OKI1 · Dołączył: 10 Sie 2010 Posty: 32 Przeczytał: 0 tematów

Już niedługo odbędą się coroczne spotkania wspólnot. Sądzę , że będzie to właściwe miejsce i czas na omówienie i wyjaśnienie sytuacji. Zarząd zapewne chętnie wyjaśni. Może uda się namówić zarząd aby reprezentował nasza wspólnotę jako całość w ewentualnych sporach sądowych. Zbierane były środki na sprawy sądowe. Zarząd przynajmniej w I etapie pobiera również, może i niewielkie ale wynagrodzenie za pełnione funkcje ( przynajmniej Zielonego Wzgórza 1 ). Jedno czy też dwa pisma wyrażające stanowisko ogółu mieszkańców może przygotować.
Oczywiście każdy z nas może również sam zając się sprawą lecz będzie to wyglądało tak jak do tej pory.

fubar · Dołączył: 18 Sie 2011 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

wybrałem sie osobiście obejrzeć kilka mieszkań... w sumie to ręce mi opadły. Od siebie dodam iż dziwi mnie że chcą od ludzi kilkaset tysiecy za mieszkania a nawet nikt nie pofatyguje sie żeby pozbierać śmieci spod bloku. Widok z balkonu na górke to jakiś Mordor. Wg mnie mieszkania powinny być liczone wg dwóch stawek za m2. Z czego mieszkania od strony górki które nigdy słońca nie zobaczą, powinny być za 2000 za metr to MOŻE bym sie zastanowił nad kupnem. Na co oczywiscie nie licze bo na 100% ktoś wyłoży za to pełną sumke:)

Piotr Rydzoń · Dołączył: 08 Sty 2012 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Na [link widoczny dla zalogowanych] pojawiła się informacja, iż ruszył nowy etap, ale dopiero po tym, jak usunięto wszystkie komentarze z ostatnich 8 miesięcy, a także wcześniejsze pisane tam przeze mnie (rodzyk) i "Cionia" (niektórzy uważają, że również przeze mnie), w tym wszystkie załączniki w postaci treści decyzji organów administracyjnych i sądowych w sprawie nielegalnej budowy osiedla Cichy Gaj, w szczególności dotyczących ulicy Wambierzyckiej.
WROBUD pokazuje nabywcom wszystkie decyzje, według których budowa jest legalna, ale jednocześnie zataja, że toczą się postępowania nieważnościowe w tej sprawie, o których wie, bo jest stroną postępowań.
Nie chce mi się kopać z końmi i nie zamierzam ponownie załączać na tamtym forum wszystkich tych decyzji, bo i tak nabywcy uwierzą deweloperowi, zamiast te decyzje przeczytać, ale czuję się w obowiązku przynajmniej te postępowania tam wskazać.
Wiem, że wkrótce znowu zostaną usunięte na żądanie sitwy, ale ja znowu je wskażę.
Postanowiłem więc wskazać je również na forum ZW, bo gdy wygoogluje się słowa "Cichy Gaj", "Wambierzycka", albo "Wrobud", to wyszukiwarka w pierwszej kolejności wskazuje Wasze forum, a forum InvestMap jest dopiero w dalszej kolejności.
Przede wszystkim chcę sprawdzić, czy cenzura dosięgnie również Waszego administratora.
O toczących się postępowaniach informuję nie po to, by jak poprzednio ostrzec ludzi przed ich decyzją, w wyniku której mogą utracić majątek swojego życia, ale po to, by jeśli już do tego dojdzie, stanąć w obronie dewelopera i dowieść, że sami sobie na to zasłużyli.
Postępowania toczą się przed sądem powszechnym (Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków, Wydziałem I Cywilnym (sygn. akt. I C 1512/14), oraz Wydziałem IV Ksiąg Wieczystych, jak też w innych postępowaniach, w tym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu (sygn. akt. II Sa/Wr 323/14 i II Sa/Wr 324/14), Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, (sygn. akt. VII Sa/Wa 13/14), Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Warszawie (sprawy DOA/ORZ/7111/142/13 i DOA/ORZ/7111/16/13‏), Prokuratorem Generalnym w Departamencie Postępowania Przygotowawczego w Warszawie, (sprawa PG II Ko1 2237/12), Prokuratorem Rejonowym dla Wrocławia Stare Miasto (sprawa Pa 7/13), Prokuratorem Okręgowym we Wrocławiu, Wydział II Postępowania Sądowego (sprawa Pa 9/13), Prokuratorem Apelacyjnym we Wrocławiu, Wydział III Nadzoru nad Postępowaniem Przygotowawczym (sprawa III Dsa 1/13), Prokuratorem Apelacyjnym we Wrocławiu, Wydział II Postępowania Sądowego (sprawa Ap II Pa 12/13), Ministerstwem Sprawiedliwości w Warszawie (sprawa BM-III-051-2357/13/2/R), Ministerstwem Administracji i Cyfryzacji w Warszawie (sprawy DKSiW-WSWiA-052-337/13-MK/340, oraz DAP-WAR-052-24/13/AM), Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, Departamencie Kontroli w Warszawie (sprawa DKSiW-E-052-5-58/13), Centralnym Biurem Antykorupcyjnym w Warszawie (działania operacyjne od dnia 27-05-2013 r.), Najwyższą Izbą Kontroli w Warszawie (sprawa BOE/BOS-052-1374/2013/AB) i Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie (sprawa z zawiadomienia z dnia 27-05-2013 r.).
Treści nie wklejam, ani żadnych załączników, bo po pierwsze na Waszym forum nie ma możliwości załączania PDF, a po drugie istnieje obawa, że i tak zostaną usunięte.
"Oby żyło się lepiej sitwie" też zostało ocenzurowane.

Piotr Rydzoń vel rodzyk

Smalecwks

Chłopie czy ktoś Tobie coś usunął z tego forum? Jedyna prośba była żebyś syfu nie robił na forum i pisał w jednym wątku a nie wklejał to samo gdzie popadnie. Rozumiem poziom Twojej desperacji ale spójrz trzeźwiej na to

PDFa możesz wrzucić na dowolny serwer i załączyć linka, w czym problem?

Piotr Rydzoń · Dołączył: 08 Sty 2012 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Chłopie po co się tak bulwersujesz, przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, a przekonasz się, że nic do Ciebie nie mam.
Zdanie, w którym napisałem, że przede wszystkim chcę sprawdzić, czy cenzura dosięgnie również Waszego administratora nie dawało Ci żadnych podstaw do sądzenia, iż oskarżam Cię o usuwanie czegokolwiek.
Ciekawiło mnie natomiast, czy jeśli sitwa zażąda usunięcia moich komentarzy, to czy będziesz wystarczająco odporny na te sugestie.
Pisząc o tym, że na Waszym forum nie ma możliwości załączania PDF, też nie stawiałem Ci z tego powodu żadnego zarzutu, a że istnieje obawa, że i tak zostaną usunięte nie miałem na myśli, iż z Twojej woli, ale raczej ewentualnie z nacisków na Ciebie.
Przepraszam, jeśli poczułeś się dotknięty, być może w ostatnim zdaniu wyraziłem to niezręcznie.
Co zaś dotyczy bardzo dawnego przeniesienia przez Ciebie mojego komentarza, do innego wątku, to tak jak poprzednio mam inne zdanie na ten temat i nie uważam, bym robił syf na forum. W ogóle nie uważam, bym kiedykolwiek robił syf. Ale sam możesz ten wątek odnaleźć i sprawdzić jak on teraz wygląda bez mojego wpisu, ale z odpowiedziami do niego.

Smalecwks

Szkoda ze inni tak uważają. Najlepiej załóż własne forum pokrzywdzonych przez miasto i tam wylewaj swoje żale w każdym możliwym wątku. Wtedy może "sitwa" Cie nie dopadnie.

grooshka · Dołączył: 23 Sty 2009 Posty: 167 Przeczytał: 0 tematów

wstyd mi za administratora, żeby było jasne.

Smalecwks

wstyd Ci za co?

Piotr Rydzoń · Dołączył: 08 Sty 2012 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Cionio · Dołączył: 10 Lip 2012 Posty: 15 Przeczytał: 0 tematów

Co do tej cenzury, to widać, że zadziałała pani adwokat dwojga nazwisk z Oławy, reprezentująca Wrobud, firmę z logo "Przejrzysta firma", o kapitale, uwaga!. 50 tyś zł!! Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, sic! Nic dodać nic ująć.
Ciekawe, że pani adwokat straszy administratora forum konsekwencjami, ale już piszącego niewygodne posty, nie!! No bo, jeśli to nie jest prawda, co pisał, to dlaczego nie "zabiera się" za niego? Bo Pan Piotr podawał dowody, wklejał pisma na forum i każdy mógł je obejrzeć i samemu zdecydować, czy to prawda, co twierdzi.
Oj, zabolało to Wrobud/jej prokurenta bardzo! Co, nerwy puszczają?

Smalecwks

Uwielbiam takie teorie spiskowe... pssssst zapomniałem że zostałem zastraszony przez adwokatów z Oławy! Co ja teraz zrobię? Laughing

Piotr Rydzoń · Dołączył: 08 Sty 2012 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów